Iskuri.net
   chat
   forum
   tarinat
   artikkelit
   galleria
   amatöörit
   iskuri-treffit
 
   livekamera
   tekstiTV-chat
   elokuvat
   puhelinviihde
 
  <<< etusivulle
JULKINEN HÄPEÄ
8.8.2005 - JL

Vajaa vuosi takaperin muutama pikkujulkkis ponnahti lööppeihin seksirötösten vuoksi. Ensin otsikoitiin suositun radiojuontajan joutuneen epäilyksenalaiseksi kahden alaikäisen tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Saman radiokanavan toinen toimittaja pääsi hänkin otsikoihin. Lapsipornon hallussapidosta langetettu tuomio pani pisteen tämän journalistialun radiouralle. Eikä kaksi kolmatta. Suositun, nuorisolle suunnatun, tv-ohjelman juontaja esiteltiin lööpeissä niin ikään alaikäisen tytön hyväksikäytöstä ja lapsipornon hallussapidosta saamiensa tuomioiden johdosta. Tuoreimpana tapauksena esiin on noussut Pomarkun ex-kunnanjohtajan saama lähes puolentoista vuoden vankeustuomio. Tässäkin tapauksessa tuomio langetettiin lapseen kohdistuvasta haureudesta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvamateriaalin hallussapidosta.

Virallisen tuomion lisäksi julkimon saama lööppinöyryytys ja työpaikan menetys ovat kova hinta hairahduksesta, mutta lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten kohdalla sympatiaa ei heru sen koommin työnantajien kuin suuren yleisönkään taholta. Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä langetettu tuomio leimaa ja rasittaa edessä olevaa elämää, olipa tekijä julkkis tai tavis.

Avainkysymyksinä tässä keskustelussa on tarkasteltava ainakin täysi-ikäisyyttä, suoraikärajoja, seksin ostamista alaikäisiltä koskevaa lainsäädäntöä sekä laittomaksi luokitellun pornografisen materiaalin levitystä ja hallussapitoa koskevia säädöksiä. Lainsäädäntö sanktioi selkeät tapaukset, mutta ei pysty antamaan yksiselitteistä vastausta jokaiseen esille nousevaan tapaukseen. Täysi-ikäisen paperit Suomessa saa 18 vuotta täyttänyt henkilö. Laissa määritellyt seksikontakteihin liittyvät suojaikärajat yhtenäistettiin vuonna 2000. Lain mukaan aikuinen syyllistyy rikokseen hakeutuessaan seksikontaktiin alle 16-vuotiaan henkilön kanssa. Suojaikäsäädös on yhtenäinen hetero- ja homoseksuaalisissa seksisuhteissa. Kahden tai useamman alaikäisen keskinäisiin seksikontakteihin ei käytännössä voida tai haluta puuttua, ellei kumppanusten ikäero ole huomattava.

Seksin ostaminen alle 18-vuotiaalta on kriminalisoitu. Lainsäätäjän lähtökohtana on arvatenkin olettama, että alaikäiseltä seksipalveluja ostava henkilö on itse täysi-ikäinen. Tältä osin rajanveto on siis jokseenkin selkeä. Mitä kaupankäyntiin muutoin tulee, niin sopii uskoa, että vain marginaalinen osa alaikäisiltä tehdyistä seksipalveluiden ostoista päätyy tutkintaan tai syyteharkintaan, sillä kauppojen julkitulon voi hyvinkin nähdä vahingoittavan ostajan lisäksi myös myyjää. Rahasta seksiä tarjoavat nuoret ovat keksineet mielestään helpon tavan tienata taskurahaa. Heillä on harvoin halua katkaista noita rahavirtoja ennen kuin iän, koulutuksen, työelämään siirtymisen ja uusien ihmissuhteiden myötä seksillä tienaaminen ei enää tuntuisi sopivan kuvioon. On ilmeistä, että kaupittelukynnys on madaltunut muun muassa internetin avoimien keskustelukanavien myötä.

Entä miten tulisi suhtautua täysi-ikäisen ja alaikäisen henkilön vapaaehtoisiin seksikontakteihin? Nykyinen suojaikäraja toimii varmasti useimmissa tapauksissa nuoren eduksi, mutta aikuisen vastuu korostuu merkittävästi kumppanin alaikäisyyden myötä. Varhaisnuorten ja teini-ikäisten seksuaaliselle esiinmarssille ei voida asettaa kaiken kahlitsevia esteitä. Niinpä juuri aikuisen pitää pystyä erottamaan lapsi nuoresta ja kypsä nuori aikuisen kanssa seksuaaliseen kontaktiin kykenemättömästä nuoresta! Pelkästään ikävuosiin tuijottaminen voi olla petollista. Erityisesti poikien kohdalla tilanne on hankala. Joskus 17 - 18 -vuotias voi olla hyvinkin kasvukipuinen, mutta 15-vuotias jo miehenkokoinen ja -älyinen.

Ellei aikuinen kykene seksuaalisessa toiminnassaan erottamaan lasta nuoresta tai pakottamista vapaaehtoisuudesta, on oikeutettua ottaa käyttöön kovemmat otteet ja myös pedofilia-termi. Selkein näytöin todistettu lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole puolusteltava teko, mutta harkitsemattoman kivitys- ja noitavainoasenteen sijasta pitäisi pyrkiä erottamaan todelliset lapsiin kohdistuvat uhat kuvitelluista ja pedofilia-termiin sopimattomista tapauksista. Vihaa ja raivoa pursuvin vaatimuksin pedofiliaongelma ei ole ratkaistavissa. Avoimelle, kiihkottomalle ja laajalle päättäjä- sekä kansalaiskeskustelulle sen sijaan on yllin kyllin sijaa.

Lapsen tai kypsymättömän nuoren seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt aikuinen on arvatenkin jäänyt paitsi moniarvoisesta, avoimesta ja vastuullisesta seksivalistuksesta, kun sen sijaan asiallisen tiedon omenasta haukannut pärjää seksuaalisuutensa kanssa kehdosta hautaan ketään vahingoittamatta.



Anna palautetta:
 
Nimi:
E-mail:
Palaute:

  <<< etusivulle
 
Copyright © Herkku.net 2003 - Palaute